samedi 17 octobre 2009

Cocu



"Le célèbre rapport Hite3 indique qu'aux États-Unis, 70 % des femmes ayant plus de cinq ans de mariage déclarent avoir été infidèles au moins une fois, et 72 % des hommes."




Ne quitte jamais la personne que tu aimes pour la personne qui te plais car celui qui te plais te quittera pour la personne qu'elle aime. Trompe plutôt la personne que tu aimes avec celle qui te plait, parce que la personne que tu aimes te trompera avec celle qui lui plait.

vendredi 9 octobre 2009

...

Parfois j'ai du mal à comprendre mes semblables, quand je vois le nombre de personnes qui ont pleurés la mort de la personne qui prétendait être le roi de la pop... Les soupçons de pédophilie dont il a été victime n'a pas l'air d'avoir surpris grand monde, alors certes il n'y a pas de preuve formelles et encore moins de jugement qui a été rendu, et pour cause, il a payé les « victimes » (qui n'en sont pas puisque le jugement n'a pas vraiment été rendu) pour qu'elles arrentent leur poursuites... L'interview vidéo que j'ai vu où il se défend de ces accusations ne m'a pas convaincu, sa manière de tenir la main de certains garçons pendant l'interview encore moins. Mais bon, tout le monde s'en bas les couilles, c'est le chanteur de «thriller», il fait de la bonne musique (je me méfie de la sincérité des propos des gens qui écoutent sa musique en boucle  depuis qu'il est mort), il fait du moonwalk et tout.
La encore un réalisateur de films a cavalé pendant près de trente ans pour fuir à la justice américaine, ce réalisateur est soupçonné (enfin très fortement soupçonné) de pédophilie, il a récemment été arrête. On se dit que s'il est innocent il pourra enfin le prouver (il avait 30 ans pour le faire quand même...), et que s'il est coupable il sera enfin jugé. Quoiqu'il en soit il a été soutenu par des ministres (le ministre de la culture entre autres) et différentes personnalités du monde du cinéma. Je dois avouer qu'en lisant la liste des gens qui le soutiennent, certains réalisateurs, acteurs et producteurs ont sérieusement baissé dans mon estime, mais cela n'a pas d'importance. Encore une fois peut importe ce qu'il ait fait par le passé, il a réalisé des putains de films, c'est tout ce qui compte.
Ce ministre de la culture qui a soutenue le réalisateur est au cœur d'un scandale a base de soupçon de tourisme sexuel et de pédophilie a Bangkok (donc en Thaïlande). Que le ministre aille se soulager avec des péripatéticiens, c'est drôle, surprenant, mais pas franchement choquant. Cela aurait été au bois de Boulogne ou en hollande, ça aurait été juste cocasse. Le fait que ce soit a Bangkok, fait naitre des soupçons de pédophilie. En effet, pourquoi aller a l'autre bout du monde pour faire l'amour avec des « personnes consentantes de son âge (a cinq ans près)» alors qu'il en existe dans notre beau pays et dans les pays voisins ? Peut-être pour aller chercher de l'exclusivité, pour trouver quelque chose qui ne se fait pas sur place... Voyez-vous, je me méfie autant des gens qui vont faire du tourisme en Thaïlande que de ceux qui vont en faire Hollande. Honnêtement je n'ai jamais mis les pieds dans aucun de ces deux pays, il y a certainement pleins de choses intéressantes a découvrir. Je ne doute pas que des gens aillent en Hollande uniquement pour apprendre la langue du pays, manger du fromage et découvrir une autre culture. Je ne doute pas que des gens aillent en Thaïlande pour découvrir une végétation luxuriante, une nouvelle culture, s'initier ou se perfectionner au muay thaï. Mais j'ai toujours des doutes. Alors oui, j'imagine que la passe d'un prostitué thaïlandais est moins chère que celle de son confrère français, mais je ne pense pas que notre cher ministre de la culture soit à ça près. Il possède une excellente répartie, et se réjouit d'être la cible d'un célèbre partie d'extrême droite français. Alors certes, recevoir le crachat de ces dernier peut être un honneur dans bien des cas, mais pas lorsqu'on est suspecté de pédophilie... Je ne doute pas que les partis politiques qui hurlent au scandale ne le fassent pas que par morale et éthique mais aussi pour assouvir des fins bassement politiques. Dans tous les cas, je ne suis pas convaincu par sa défense, comment pourrais-je l'être ? Et je comprends mieux pourquoi il a pris la défense du réalisateur donc j'ai parlé plus haut.
Je ne comprends pas que l'on puisse défendre ces personnes, certes, dans tous les cas il n'y a aucune preuve formelle de culpabilité. Aucune preuve formelle d'innocence ou d'alibi en béton. Je pense que dans ces cas, on n'a ni a faire a des innocents, ni des coupables, mais a des douteux, et je suis désagréablement surpris que des gens  accordent autant de crédit à ces douteux. Qu'ils attendent dans le cas du réalisateur, qu'un procès le déclare innocent. J'ai l'impression que lorsque certaines personnes ont atteints de hauts postes ou un certain niveau de notoriété, l'image qu'ils sont  aux yeux des gens devient intouchable, invulnérable, comme si les gens pouvaient tout leur pardonner.