« Shetan : tu savais qu'il y avait une fac pour les + de 50 ans qui était ouverte depuis des années en France ?
Saki : nan mais c'est bon à savoir
Shetan : ouais, ils sont 500, yen a jamais plus de 150, ya 2-3 intellos qui écoutent, le reste dort, joue aux cartes, fout le bordel... comme les jeunes quoi
Saki : mdr excellent
Shetan : C'est l'Assemblée Nationale »
Bashfr.
Vous savez probablement que la loi Hadopi a été rejeté par l'assemblée nationale (pour combien de temps ?). Ce qui me fâche ce n'est pas loi Hadopi, ce n'est pas non plus le fait qu'elle n'ait pas été adopté, c'est le manque de député. Notre président Nicolas Sarkozy, est semble t'il fâché que la loi n'ait pas pu être voté. Les députés UMP sont surpris de s'être fait avoir, et reprochent à leurs adversaires du PS d'êtres arrivés à la dernière minute pour le vote. Je dirais « hate the game, not the player » la manœuvre a beau être vicieuse elle n'a rien d'illégale. Comment se fait-il qu'il y avait si peu de député à l'assemblée à ce moment là (et aux autres...) ? J'ai cru comprendre que cette loi été controversé même au sein de l'UMP comment se fait il que les députés UMP qui étaient contre l'adoption de cette loi, ne soient pas venu voter contre ? D'ailleurs, s'il y avait assez de députés socialiste pour que la loi ne soit pas adopté, dans l'absolu il n'y en avait pas beaucoup. Il est admissible que des gens payés par l'état (déficitaire, faut-il le rappeler ?) ne fassent pas acte de présence dans l'hémicycle. Et si les absents étaient occupés à exercer des fonctions conférés par d'autres mandats, on peut se demander quel l'intérêt pour l'état d'avoir des hommes politiques qui cumulent des mandats sans qu'ils puissent exercer chacun d'entre eux comme il se doit. Dans un monde idéal, les députés devraient rendre des comptes à chaque fois qu'ils ne sont pas présents, comme le fait un collégien lorsqu'il n'a pas assisté à tel ou tel cours. Je comprends parfaitement que les députés sont des grandes personnes qui savent ce qu'elles ont à faire, mais lorsqu'on a dans le portefeuille l'argent du contribuable il convient de faire ce pour quoi on est payé correctement, surtout que leurs salaires est supérieurs à celui de la plupart des français. Dans un monde idéal, un député qui sèche un peu trop souvent les bancs de l'hémicycle (disons deux trois fois sans justification valable) seraient démis de leurs fonctions de députés et seraient exposés à de sévères amendes proportionnelles à la durée de leurs absences.
1 commentaire:
J'aime bien la petite blague de bash, c'est tellement vrai. Ils sont même pires que des étudiants. On dirait toujours qu'il n'y a que celui qui parle qui s'écoute. Les autres lisent leur journal, se marrant en petits groupes, se battent pour être dans le champ de la caméra...
Sinon apparement l'indemnité nette mensuelle d'un député est de 5 219,17 €, à laquelle il faut ajouter tout un tas d'avantages. C'est sûr que c'est un salaire qui ferait rêver n'importe quel employés de Continental!
Enregistrer un commentaire