Justice

On peut interpréter le clip « Stress » de 4 façons, la première, c'est celle qui est la plus simple, ils font l'apologie de la violence. En effet on y voit des casseurs (qui me rappellent curieusement ceux que l'on pouvait voir dans les manifestations anti-cpe) qui sèment la terreur partout où ils passent. Certes, aucun message dans le clip, explicite ou implicite, n'encourage quiconque à reproduire ce type d'actions, mais aucun message ne dénonce ces violences. La violence est montrée sans aucun commentaire, qu'est-ce qui pourrait-nous faire penser que Justice en fait l'apologie à travers ce clip ? Les jeunes casseurs portent tous un blouson avec le logo de Justice sur le dos (la célèbre croix), un peu comme si ils représentaient Justice….Une autre interprétation, un peu plus élaboré, consiste à constater la contradiction entre les images diffusés par le clip et le nom du groupe, en effet, le clip montre l'injustice dans toute sa splendeur (même les représentant de l'ordre, pourtant censé faire régner la justice sont malmenés par ces délinquants), on pourrait donc voir ce clip comme une vision d'un monde sans Justice…On peut aussi remarquer qu'à la fin du clip, le cameraman qui filme les délits des you-voi se fait cracher au visage, il reçoit un coup de bouteille sur la tête et se fait molester au sol, le perchiste se fait bruler par un cocktail Molotov. Après cette sévère mise à l'amende, on entend « ça te fait kiffer de filmer ça fils de pute ? ». On peut donc penser que ce clip est une dénonciation des médias qui prennent plaisir à rapporter les délits des jeunes banlieusards (tf1 ?).Simplement cette dénonciation (que je trouve stupide) me surprend d'un groupe comme Justice qui n'est pas réputé pour son coté engagé.Ces trois interprétations bien que relativement pertinentes, me donnent l'impression d'être à coté de la plaque (sauf peut-être la troisième), aussi je pense que Justice ne cherche pas à faire passer de message, alors évidement si la polémique enfle, ils vont peut-être prendre la parole pour dire ce que les gens veulent entendre (et pas forcément ce qu'ils avaient derrière la tête au moment ou ils ont conçu ce clip…) à savoir « à travers ce clip il est évident que nous dénonçons implicitement la violence ». Je pense que Justice aime surprendre, avec leur premier clip ils nous ont surpris, personne ne les connaissait, le deuxième clip, nous a lui aussi surpris, problème : Justice est devenue le nouveau daft punk, à savoir le groupe d'électro français passe partout. Leurs 2 premiers clips étaient différents, mais ils avaient un point commun, ils étaient agréable à regarder, et visible par tous (de 7 à 77 ans), les gens commençaient à cerner le groupe, un nouveau clip sympa aux graphismes édulcorés, aurait été la routine, j'ai l'impression que Justice a encore voulu nous surprendre (et ils ont réussi), aller là où on ne les attendait pas. A la décharge de Justice, je n'ai pas l'impression qu'ils aient fait ça uniquement pour faire parler d'eux, ils avaient déjà pas mal de buzz avant.Il y a quand même un point regrettable dans ce clip, c'est la musique (d'ascenseur), qui n'est pas du tout à la hauteur des deux titres qui ont fait connaître le groupe.Si j'ai apprécié ce clip (j'adore la violence audio-phonique), j'ai peur que cela incite certains adolescents à reproduire les méfaits qui y sont commis.